3 мая 1901 - 14 ноября 1966
Игнатов Николай Григорьевич
1901 — 1966
Видел я его впервые в конце тридцатых, на одном из совещаний в обкоме. Сидел не в первом ряду, но его было трудно не заметить — коренастый, с упрямым подбородком и цепким, хозяйским взглядом, который будто сразу оценивал не слова, а суть дела. Он не походил на кабинетного функционера, от него веяло землёй, пахло махоркой и степным ветром, хотя костюм уже был строгий, партийный. Говорил он редко, но когда вступал в разговор, речь его была простой, рубленой, без канцелярских завитушек, и все понимали: этот человек знает цену хлебу и труду не по отчётам.
Путь его начался там, где начиналась и наша страна — в гуще событий. Не университетские аудитории, а паровозное депо, цеха, потом — комсомольская и партийная работа в самое горячее время. Он прошёл через всё: индустриализацию, войну, восстановление. Помню, как в сорок втором, уже будучи секретарём обкома, он появлялся на предприятиях, эвакуированных на Урал. Не для галочки, а чтобы на месте решить: где взять сталь, как организовать питание для рабочих, чьи семьи остались на оккупированной территории. Руки у него были в мазуте, глаза — усталые, но твёрдые. Это была школа, которую не даёт ни один институт — школа ответственности за людей в час испытаний.
Позже, когда он вошёл в самую высшую партийную номенклатуру, стал секретарём ЦК и членом Президиума, многие удивлялись. Казалось бы, человек из глубинки, без блестящей столичной выучки. Но в том-то и была его сила. Он оставался связующим звеном между политбюро и той самой жизнью, которую знал досконально. Особенно ярко это проявилось, когда он курировал сельское хозяйство. На совещаниях он мог вдруг спросить не о процентах выполнения плана, а о том, как обстоят дела с соляркой для комбайнов в конкретном районе Ставрополья или чем кормят телят в Воронежской области. Эти вопросы ставили в тупик подготовивших красивые графики чиновников, но были понятны каждому председателю колхоза.
Вне работы он был удивительно доступен. Любил охоту, простую русскую баню, застолье без пафоса. Но это не была показная «народность». За простотой скрывался острый, практичный ум и железная воля. Он умел слушать и, что важнее, слышать. В его кабинете, среди важных бумаг, часто лежали колоски пшеницы или образец нового кирпича — вещественные доказательства реальных проблем, а не оторванных от жизни цифр.
Наследие таких людей, как Игнатов, сложно оценить однозначно. Он был плотью от плоти своей эпохи — суровой, противоречивой, требовавшей жертв. Он строил, руководил, принимал трудные решения в рамках той системы, которой служил. Его память — это не в бронзе отлитые бюсты, а те заводы, что поднялись из руин, и те поля, что дали хлеб в голодные послевоенные годы. Он был одним из тех, на чьих плечах держалась повседневная, непарадная жизнь огромной страны.