9 октября 1959 - 27 февраля 2015
Борис Ефимович Немцов
1959 — 2015
Его видели по-разному. Для одних он был блестящим учеником реформ, для других — неудобным соперником, для третьих — символом утраченной альтернативы. Его жизнь, от яркого взлёта до трагического финала, была сплетена из встреч и расставаний, союзов и конфликтов. Он всегда был в центре, но его контуры проступали через тех, кто его окружал: учителя и оппоненты, соратники и враги, любовь и предательство.
Его политическим крестным отцом стал человек, чьё имя город носил тогда — Андрей Сахаров. Молодой физик из Горького, Немцов, нашел в диссиденте-академике не только научного наставника, но и моральный компас. Сахаров видел в нём энергию и ум, которые можно направить на изменение жизни. Эта встреча определила вектор: из лаборатории физики твёрдого тела — в бурлящую политику перестройки. Учитель дал ему не программу, а совесть.
Его главным и самым могущественным соперником стала сама система, персонифицированная в фигуре Владимира Путина. Тот, кого Немцов когда-то поддерживал, стал для него олицетворением того курса, против которого он выступал. Их противостояние было неравным: с одной стороны — административный ресурс и телевизионное молчание, с другой — доклады, митинги, улица. Соперничество превратилось в непримиримый конфликт, где один обладал властью, а другой — словом.
Он любил свою страну страстно и требовательно. Эта любовь выражалась не в славословиях, а в жёстких, разоблачительных докладах о коррупции, в попытках докричаться, объяснить, предупредить. Он любил её такой, какой видел возможной — свободной, честной, европейской. Ответом этой любви было равнодушие одних, ненависть других и молчаливая поддержка тех, кто боялся сказать вслух. Его главный роман был с Россией, и он закончился трагически.
Он не создал формальной школы, но оставил после себя поколение политиков и гражданских активистов, для которых его судьба стала и уроком, и завещанием. Те, кто выходил с ним на митинги, кто читал его разоблачения, кто видел, как можно оставаться несломленным, — все они в каком-то смысле его ученики. Они переняли не конкретную программу, а стиль — открытый, бесстрашный, идущий наперекор. После его ухода им пришлось идти дальше без его харизмы и его голоса.
Предателем оказалось время и та самая система, которую он когда-то помогал строить. Либеральные реформы девяностых, в которых он участвовал, обернулись для многих крахом и разочарованием. Его прошлое как «молодого реформатора» использовали против него, чтобы дискредитировать его настоящее как критика. Система предала свои же ранние, не сбывшиеся обещания, а он стал живым укором этому предательству. Его убили на мосту в тени Кремля — символа той власти, которую он не принимал.