13 марта 1891 - 30 сентября 1970
Конрад Николай Иосифович
1891 — 1970
Он ушёл в последний день сентября, когда за окнами уже золотились листья. Его рабочий стол в Институте востоковедения остался завален рукописями, гранками, письмами. Последним значимым поступком, завершившим его путь, стало не написание новой монографии, а кропотливое, почти невидимое со стороны руководство. Восемь лет, с 1962 года и до самого конца, он был председателем редакционной коллегии серии «Литературные памятники» — этого уникального культурного проекта. Под его началом выходили в свет тексты, казалось бы, разделённые веками и континентами: от японских хроник до европейских трактатов. Он стоял на страже, следя, чтобы каждое издание было не просто книгой, а мостом, перекинутым через пропасть времени и непонимания. Его смерть оборвала не личную работу, а дирижирование целым оркестром мировой мысли.
Детство будущего академика прошло в Риге, городе на перекрёстке культур. Здесь, в атмосфере, где смешивались немецкая, русская и латышская речи, возможно, и зародилось то особое лингвистическое чутьё, та жажда понять иное. Он не был вундеркиндом, но его путь к знанию был прямым и целеустремлённым. Классическое образование в гимназии заложило прочный фундамент, а Петербургский университет стал той дверью, которую он распахнул навстречу целому миру. Уже тогда его манил не просто «экзотический» Восток, а Восток как равновеликая, глубокая и сложная цивилизация, требующая не поверхностного любопытства, но серьёзного, почти математического изучения.
Становление Конрада как учёного пришлось на эпоху тектонических сдвигов. Он не замыкался в кабинетной тиши. Его интерес был живым и действенным: он ездил в Японию, преподавал, впитывал язык и культуру не из вторых рук, а из первоисточника — из общения, из воздуха улиц, из текстов. Эта практическая закалка, умение видеть за иероглифами живую мысль, стала его главным методом. Он прошёл через войны и революции, и его научная карьера была не гладким восхождением, а чередой преодолений — и внешних обстоятельств, и внутренних, связанных с прорывом к новому пониманию. Он учился всю жизнь, и каждый новый язык, будь то китайский или корейский, был для него не просто инструментом, а новой вселенной.
Главным делом его жизни стала не узкая специализация, а грандиозный синтез. Доктор филологических наук, академик, он ломал стереотипы и барьеры. В его трудах японская классическая литература «Сказание о доме Тайра» или китайские исторические сочинения переставали быть «диковинкой для специалистов». Он представлял их как органичную часть мирового культурного процесса, вступающую в диалог с античностью и европейским Возрождением. Его переводы и исследования были глубоко научны, но лишены сухости; они открывали целые миры для русского читателя. Он не просто переводил слова — он строил мосты понимания между цивилизациями, доказывая, что «восточное» и «западное» — условности, а истинная культура едина в своём многообразии.
По характеру он был человеком принципиальным и требовательным, прежде всего к себе. Его авторитет в научном мире зиждился не на громких званиях, а на безупречной компетентности и широте кругозора. Он мог быть строгим редактором, потому что видел в каждой публикации дело чести — и своей, и отечественной науки. Вне работы это был человек сдержанный, интеллигентный, чья внутренняя жизнь была целиком посвящена служению избранной идее: идее взаимопонимания народов через постижение их духовного наследия.
Память о Николае Иосифовиче Конраде — это не только его фундаментальные труды по японистике и китаистике, не только титулы и награды. Его главное наследие — это созданная им школа, целое направление в советском и российском востоковедении, для которого изучение Азии было не кабинетной экзотикой, а серьёзным, сравнительно-историческим исследованием. Это и продолжающая жить серия «Литературные памятники», в каждой новой книге которой звучит отголосок его вдумчивого и ответственного подхода. Он научил несколько поколений учёных и читателей видеть в культурах Дальнего Востока не загадку, а собеседника.