Владимир Додонов — фотокорреспондент «Коммерсантъ»

Нашла текст в книге об истории «Коммерсантъ» — и несколько строк не отпускают.

Владимир Додонов пришёл в редакцию в 1992-м. Первые его снимки газета получила из Нагорного Карабаха в октябре того же года. Написали о нём так: «Когда он двигался к месту съёмки, для него не существовало преград. Подойти вплотную к жестокой драке, проникнуть в гущу разъярённой толпы — это было его».

После одной из съёмок его жестоко избили, отобрали аппаратуру. Били по голове. Что-то изменилось. Конфликты, уход из редакции.

В январе 2009-го его не стало. 43 года.

Он не стал именем на слуху. Но он шёл туда, куда другие не шли.

 

[Дмитрий Мемориалист]

Добавлю несколько фактов к тому, что Анастасия написала выше.

В редакцию «Коммерсантъ» он пришёл в 1992-м. Тогда фотографов брали не по резюме, а по работам. Додонов принёс работы: первый его материал, который газета взяла в номер, пришёл в октябре того же года из Нагорного Карабаха. Именно тогда там шли особенно жестокие бои.

Этот репортаж фактически и был его входным билетом в редакцию. Фотограф, который сам поехал в зону конфликта и привёз снимки, другой рекомендации не требовал.

Книга об истории «Ъ» 2009 года, главы из которой Коммерсантъ публикует онлайн, описывает его именно так: не существовало преград при движении к точке съёмки. Для него это был просто рабочий принцип.

Источник: kommersant.ru/doc/7478213

 

[Давыдов]

Дмитрий точно написал про отбор: в 92-м по резюме не брали. Смотрели на работы, и Карабах в октябре был лучшей рекомендацией.

В той же книге «Ъ» есть ещё один эпизод, который мне запал. Додонов приехал на редакционной «Оке» на Красную площадь, встал прямо у мавзолея и был задержан. «Попугайчиком» называли эту машину в редакции, красили в яркие цвета. Кто-то назовёт это безбашенностью. Мне кажется, он просто не делал разницы между «можно» и «нельзя», когда видел кадр.

Хорошее это качество или нет — зависит от того, кто смотрит. Для редакции бесценно. Для него самого, судя по концу истории, вышло по-другому. 43 года — это очень мало.

 

[София]

Как-то наткнулась на его снимки, не зная кто это. Просто архив 90-х, попала случайно через поиск. Остановилась надолго. Репортажная фотография, если она настоящая, не отпускает — там нет постановки, только момент, в который кто-то всё-таки пришёл и успел.

Вот про что Давыдов написал — «Ока» у мавзолея, задержание — это ведь не безрассудство ради безрассудства. Это когда тебе важнее кадр, чем твоё собственное удобство. Такое не выучивают.

Светлая память.