21 ноября 1920 - 8 августа 2013
Семён Моисеевич Гуревич
1920 — 2013
Если бы он родился на полвека позже, его путь был бы прямым и ясным: школа, университет, аспирантура, кафедра. Но его время выбрало для него иной маршрут — через окопы, госпитали и пепелища. Семён Гуревич, историк по призванию, стал им по профессии лишь после того, как сам прошел сквозь горнило истории, которую предстояло изучать. Его жизнь — это рассказ о том, как свидетель событий превратился в их летописца, а солдат — в профессора.
Могло бы быть иначе: спокойное детство в семье провинциального учителя где-нибудь в тихой Европе. Реальность была иной — он родился в Москве, в семье служащего, на излете революционной эпохи, когда мир ломался и строился заново. Его юность пришлась на время великих строек и надвигающейся грозы. Школа, комсомол, университет — обычная траектория для талантливого юноши его поколения. Но всё перечеркнул 1941 год. Студент исторического факультета МГУ сменил учебники на винтовку.
Другая страна, другое время, возможно, позволили бы ему углубиться в архивы и древние манускрипты. Его страна и его время отправили его на передовую. Великая Отечественная стала его главным, страшным и беспощадным университетом. Он прошел её всю — от обороны Москвы до взятия Берлина, командуя взводом, а затем батареей. Раны, контузия, ордена. Война выжгла в нём юношеские иллюзии, но не убила жажду знаний. Она дала ему то, чего не было у кабинетных учёных, — плоть и кровь исторического процесса, его невыносимую тяжесть и цену.
После Победы он вернулся в альма-матер, но не просто доучиваться. Он совмещал учёбу с работой в университетской газете, и это сочетание определило его судьбу. Гуревич не стал кабинетным затворником. Его стихией стала живая коммуникация, связь между наукой, образованием и обществом. Доктор исторических наук, профессор, он многие годы был главным редактором газеты «Московский университет». Это был уникальный синтез: учёный-историк, который день за днём фиксировал и осмыслял текущую историю своего университета, его людей, его дух. Его научные труды посвящены истории общественной мысли, но его главным ежедневным трудом было chronicling — ведение летописи современности.
По характеру он был человеком долга и ясного слова. Война научила его ценить правду и нести ответственность за сказанное. В его редакторской работе не было места конъюнктуре — только факт, только смысл, только уважение к читателю и к великому учреждению, которое он представлял. Он был связующим звеном между поколениями: для ветеранов — своим, прошедшим те же огни, для студентов — мудрым наставником, чей авторитет был непререкаем.
Сегодня его наследие — это не только научные монографии, но и бесценный пласт документов, статей, очерков, запечатлевших жизнь главного университета страны на протяжении десятилетий. Он сохранил для истории голоса, события, атмосферу эпохи. Он доказал, что историк может и должен быть не только исследователем прошлого, но и внимательным, честным летописцем настоящего.